Edad media

La Edad Media o Medievo es el período histórico de la Civilización Occidental comprendido entre el siglo V y el XV. Su comienzo se sitúa tradicionalmente en el año 476 con la caída del Imperio Romano de Occidente y su fin en 1492 con el descubrimiento de América, o en 1453 con la caída del Imperio Bizantino, fecha que tiene la ventaja de coincidir con la invención de la imprenta (Biblia de Gutenberg) y con el fin de la Guerra de los Cien Años.


Actualmente los historiadores del periodo prefieren matizar esta ruptura entre Antigüedad y Edad Media de forma que entre los siglos III y VIII se suele hablar de Antigüedad Tardía, que habría sido una gran etapa de transición en todos los ámbitos: en lo económico, para la sustitución del modo de producción esclavista por el modo de producción feudal; en lo social, para la desaparición del concepto de ciudadanía romana y la definición de los estamentos medievales, en lo político para la descomposición de las estructuras centralizadas del Imperio romano que dio paso a una dispersión del poder; y en lo ideológico y cultural para la absorción y sustitución de la cultura clásica por las teocéntricas culturas cristiana o islámica (cada una en su espacio).


Suele dividirse en dos grandes períodos: Temprana o Alta Edad Media (siglo V a siglo X, sin una clara diferenciación con la Antigüedad Tardía); y Baja Edad Media (siglo XI a siglo XV), que a su vez puede dividirse en un periodo de plenitud, la Plena Edad Media (siglo XI al siglo XIII), y los dos últimos siglos que presenciaron la Crisis de la Edad Media o del siglo XIV.

Aunque hay algunos ejemplos de utilización previa, el concepto de Edad Media nació como la segunda edad de la división tradicional del tiempo histórico debida a Cristóbal Cellarius (Historia Medii Aevi a temporibus Constanini Magni ad Constaninopolim a Turcis captam deducta (Jena, 1688), quien la consideraba un tiempo intermedio, sin apenas valor por sí mismo, entre la Edad Antigua identificada con el arte y la cultura de la civilización grecorromana de la Antigüedad clásica y la renovación cultural de la Edad Moderna -en la que él se sitúa- que comienza con el Renacimiento y el Humanismo. La popularización de este esquema ha perpetuado un preconcepto erróneo: el de considerar a la Edad Media como una época oscura, sumida en el retroceso intelectual y cultural, y un aletargamiento social y económico secular (que a su vez se asocia con el feudalismo en sus rasgos más oscurantistas, tal como se definió por los revolucionarios que combatieron el Antiguo Régimen). Sería un periodo dominado por el aislamiento, la ignorancia, la teocracia, la superstición y el miedo milenarista alimentado por la inseguridad endémica, la violencia y la brutalidad de guerras e invasiones constantes y epidemias apocalípticas.

Edad moderna

La Edad Moderna es el tercero de los periodos históricos en los que se divide tradicionalmente en Occidente la Historia Universal, desde Cristóbal Celarius. En esa perspectiva, la Edad Moderna sería el periodo en que triunfan los valores de la modernidad (el progreso, la comunicación, la razón) frente al periodo anterior, la Edad Media, que el tópico identifica con una Edad Oscura o paréntesis de atraso, aislamiento y oscurantismo. El espíritu de la Edad Moderna buscaría su referente en un pasado anterior, la Edad Antigua identificada como Época Clásica.

El paso del tiempo ha ido alejando de tal modo esta época de la presente que suele añadirse una cuarta edad, la Edad Contemporánea, que aunque no sólo no se aparte, sino que intensifica extraordinariamente la tendencia a la modernización, lo hace con características sensiblemente diferentes, fundamentalmente porque significa el momento de triunfo y desarrollo espectacular de las fuerzas económicas y sociales que durante la Edad Moderna se iban gestando lentamente: el capitalismo y la burguesía; y las entidades políticas que lo hacen de forma paralela: la nación y el Estado.

En la Edad Moderna se integraron los dos mundos humanos que habían permanecido aislados desde la Prehistoria: el Nuevo Mundo (América) y el Viejo Mundo (Eurasia y África). Cuando se descubra el continente australiano se hablará de Novísimo Mundo.

La disciplina historiográfica que la estudia se denomina Historia Moderna, y sus historiadores, "modernistas" (aunque no deben confundirse con los seguidores del modernismo, estilo artístico y literario, y movimiento religioso (Modernismo teológico), de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX).

Edad contemporanea

Edad Contemporánea es el nombre con el que se designa el periodo histórico comprendido entre la Revolución Francesa y la actualidad. Comprende un total de 222 años, entre 1789 y el presente. La humanidad experimentó una transición demográfica, concluida para las sociedades más avanzadas (el llamado primer mundo) y aún en curso para la mayor parte (los países subdesarrollados y los países recientemente industrializados), que ha llevado su crecimiento más allá de los límites que le imponía históricamente la naturaleza, consiguiendo la generalización del consumo de todo tipo de productos, servicios y recursos naturales que han elevado para una gran parte de los seres humanos su nivel de vida de una forma antes insospechada, pero que han agudizado las desigualdades sociales y espaciales, y dejan planteadas para el futuro próximo graves incertidumbres medioambientales.

Los acontecimientos de esta época se han visto marcados por transformaciones aceleradas en la economía, la sociedad y la tecnología que han merecido el nombre de Revolución industrial, al tiempo que se destruía la sociedad preindustrial y se construía una sociedad de clases presidida por una burguesía que contempló el declive de sus antagonistas tradicionales (los privilegiados) y el nacimiento y desarrollo de uno nuevo (el movimiento obrero), en nombre del cual se plantearon distintas alternativas al capitalismo. Más espectaculares fueron incluso las transformaciones políticas e ideológicas (Revolución liberal, nacionalismo, totalitarismos); así como las mutaciones del mapa político mundial y las mayores guerras conocidas por la humanidad.

En comparación al siglo XIX, en el actual siglo XXI… ¿Se han solucionado los problemas de la cuestión social en el país?

Se conoce como cuestión social a un conjunto de problemas que debía enfrentar la población chilena hacia los años 1880 y 1920, estos hacían que la vida cotidiana, sobre todo la del sector popular, ya que eran de clase obrera esforzada y con ingresos monetarios bajos por lo que se veían mas afectados.

De los principales problemas de la época podemos destacar 4 que eran los mas importantes:1) La urbanización acelerada, esto se debía al efecto de la migración campo-ciudad, esta última mencionada no contaba con suficiente “espacio” para alojar a las personas que llegaban a ella.2) El problema del hacinamiento, en una casa vivan demasiadas personas e incluso varias familias por lo que se perdía la privacidad individual de las personas no existía.3) La enfermedades de la época eran la causa de la elevación de la tasa de mortalidad de la población, alguna enfermedades eran el cólera la viruela y la sífilis.4)por ultimo podemos acotar que en aquella época los trabajadores no tenían previsión social, además de esto no había ningún organismo que controlara por ejemplo el trabajo infantil y femenino, cabe también destacar que los salarios eran muy bajos y el aumento de precios en los productos hacia muy difícil la vida de un obrero.

Si analizamos los problemas mencionados anteriormente hay algunos que aun se arrastran a la vida cotidiana actual…Los obreros, mujeres y niños e esa época se organizaban haciendo movimientos a grandes escalas para pedir por ejemplo aumento de salarios y rebaja en las horas de trabajo. Tal vez uno de los movimientos mas importantes fue la Huelga que termino en masacre en la escuela “Santa María de Iquique”, en aquella huelga se movilizaron entre 15 mil y 23 mil personas, las exigencias eran mejoras salariales y mejores condiciones laborales, la gente se movilizo hasta la escuela santa maría, estos fueron amenazados por las autoridades que si no desalojaban la escuela iban a usar la fuerza para sacarlos del lugar. Los huelguistas no hicieron caso a la advertencia y continuaron ocupando el lugar, hasta que el 21 de diciembre del año 1907, tal como se les había dicho se abrió fuego contra ellos. En dicha acción fueron muertos mas de 3 mil personas aproximadamente.

En el relato anterior podemos concluir que la organización del tipo anarquista, por que se busca conseguir algún cambio a través de acciones como en este caso fue una huelga, sin embargo, este no fue el único modo por el cual se intentaron conseguir avances para solucionar los problemas de la cuestión social. Existieron otros movimientos que eran pacíficos en comparación a la anarquía como es el caso del liberalismo laico, este contaba con el apoyo del partido radical, sé postulo a la creación de una legislación adecuada para la sociedad y así mejorar las condiciones de vida de las personas; También actuó la llamada Doctrina social de la iglesia católica que era liderada en ese entonces por el Papa León XIII , estos querían que la relación Trabajador-Empleador fuera buena mutuamente, el empleador le entrega buen sueldo y buenas condiciones a el trabajador, y el trabajador responde haciendo un buen trabajo sin causar molestias a su Jefe.

A través de todas estas movilizaciones podemos notar que en la actualidad, si bien no se han solucionado completamente, los problemas del pasado han evolucionado de manera positiva, por ejemplo los salarios aunque no son muy altos, ahora ya no son con fichas de canje, sí no que es dinero que se puede gastar en cualquier puesto comercial para adquirir un producto eligiendo la oferta mas conveniente. Otro punto fuerte en el que se a avanzado es en el tema de los horarios de trabajo que se han reducido considerablemente desde el 1880 y que además están muy bien distribuidos dentro de la semana para que las jornadas no sean exhaustivas. Las ciudades han crecido bastante en este periodo de tiempo por lo que creo que de alguna manera el problema del hacinamiento esta resuelto casi en su totalidad y por ultimo el tema de las enfermedades, creo que este problema va a existir siempre y nos va a perseguir desde el nacimiento hasta la muerte de una persona ya que los ambientes en los que vivimos siempre están en cambio constante por los que las enfermedades cada vez son mas peligrosas y mortales, pero, en comparación a la antigüedad ahora contamos con mas centros de salud los que hace que las probabilidades de vida de las personas aumenten un par de años mas aunque aun falta mejorar aspectos como la atención de las personas en los hospitales que realmente es muy deficiente.

Al terminar el presente ensayo puedo concluir que como país hemos enfrentado los problemas que se presentan en la sociedad y que se han sabido mejorar las condiciones de vida inmensamente en comparación al año 1880.Tambien al hacer esta investigación cambie de cierta manera la forma de ver a el anarquismo como la respuesta a un cambio ya que sea como sea siempre terminan de mala manera (aunque a veces igual se pueden conseguir algunas cosas) ahora puedo darme cuenta de que las mejores opciones son la corriente socialista y el liberalismo laico. Por que cambian las armas y la violencia por buenas ideas que pueden ser llevadas a cabo de manera pacifica y que además algunas de estas decisiones son de votación popular para que el “pueblo” también quede conforme con las mismas.

Chile...¿fue realmente favorecido con la guerra del pacifico?

La guerra del pacifico, también llamada la guerra del salitre, fue un conflicto armado que se desarrollo entre los años 1879 y 1883 en el que se enfrento la república de Chile contra Perú y Bolivia.Las causas fueron los problemas limítrofes entre Chile y Bolivia sobre el territorio de Atacama.Para poder intentar evitar este conflicto se estableció que las ganancias de la producción del salitre serian repartidas en 50% para cada país(Tratado de 1866),pero esto se termino con un nuevo pacto fechado en el año 1874 en el cual se establece que Chile renuncia a todos los derechos que tiene sobres los territorios ubicados al norte del paralelo 24º,en el mismo,Bolivia se compromete a no subir los impuestos a la exportación salitrera de las empresas Chilenas durante 25 años.En 1870 se desata una gran crisis económica,Por lo que Perú y Chile lucharon por dominar la zona de Tarapaca.El salitre fue estatizado por Perú esto produjo la expropiacion de las salitreras chilenas que se encontraban en dicha zona.Finalmente en 1879 Bolivia aumenta en 10 centavos el impuesto por cada quintal de salitre, obviamente el gobierno Chileno tomo una rápida acción que fue ocupar militarmente la zona de Antofagasta.La guerra se desata definitivamente cuando se descubre un pacto secreto entre Perú y Bolivia en el cual se especificaba que ambos países se apollarian mutuamente si es que se llegara entrar en conflictos armados.Chile versus Perú y Bolivia,a continuación se darán a conocer las consecuencias que trajo este conflicto para nuestro país Chile.

Durante la guerra del pacifico el progreso de Chile no se vio muy afectado,al contrario se aumento el crecimiento de la economía por lo que sirvió para financiar el ejercito enviado a la guerra.gracias a nuestra expansión de terreno hacia el norte(Tarapaca y Antofagasta) pudimos contar con recuerdos naturales para impulsar aun mas la economía del pais principalmente era la produccion de ysalitre la que nos mantenia la economía.Fue tan exitosa la explotación del salitre que en 1884 y 1886 los preoductores quisieron rebajar su produccion ya que el comercio estaba muy saturado con dicho producto.Tambien al sur de nuestro pais se aumento notablemente la produccion de trigo y en la zona central se aumento la produccion de vinos.Con todo esto chile pudo modernizar sus principales ciudades,mejorar la calidad de la sanidad y la educacion y hacer construcciones de grandes edificios.

En conclusión se puede afirmar que claramente Chile fue grandemente beneficiado al ganar la guerra del pacifico ya que incluso durante ella la economía del país seguía mejorando lo que después permitió mejorar muchas cosas dentro del país como por ejemplo las ciudades y la salud, según mi punto de vista el mayor beneficio que se obtuvo fue obtener las zonas de Antofagasta y Tarapaca ya que se pudo desarrollar mas la actividad salitrera lo que permitio realizar las mejoras antes expuestas.

¿Qué razones usaría usted para explicar en el presente la ocupación de la Araucanía?

Las razones que yo tengo para explicar el motivo por el cual se realizo la ocupación de la Araucanía son dos que a mi parecer son los que mas motivaron a la realización de esta actividad.

La primera razón por la que se quiere ocupar la Araucanía es que se debe civilizar a la gente que habita esa zona del país ya que estos pueblos eran considerados primitivos en comparación al resto del país por que sus costumbres y su estilo de vida no obedecían a la regla general de esa época. Él principal objetivo de civilizar al pueblo era terminar con las constantes sublevaciones de los indígenas, por que esto genera inseguridad en la vida de las poblaciones vecinas; una forma de llevar a cabo la civilización es integrar a los indígenas cuando se realice el comercio en las plazas militares, para que tomen contacto con gente civilizada y adopten sus costumbres.

Mi segunda razón para justificar la ocupación de la Araucanía es que este territorio contaba con una gran extensión de terrenos fértiles y que no estaban siendo utilizados para nada, por lo que se pensó que podían ser aprovechados de mejor manera si se cultivaban. Al realizar esta acción de tomar terrenos sin uso y cultivarlos se obtendrían una gran cantidad de recursos naturales que luego serian vendidos para generar recursos monetarios que van dirigidos a las arcas del Estado de Chile.

Ambas razones se relacionan de una forma muy clara: al tener a los pueblos de la Araucanía con mayores niveles de conocimiento y ya sin ser tan hostiles (civilizados) se les pueden entregar mas conocimientos sobre la agricultura para que desarrollen los terrenos inutilizados de la región y generen ellos mismos los recursos para el Estado.

Aunque existen otras razones para ocupar la Araucanía, creo que estas dos razones fueron las mas importantes ya que los cambios que provocaron en la Araucanía fueron beneficiosos para los indígenas y para el Estado ya que por una parte los indígenas pudieron obtener mas conocimientos y también fueron mas integrados con el resto del país, y el Estado pudo sacar provecho a los terrenos para generar recursos.

¿Por qué se puede afirmar que el modelo de crecimiento “hacia afuera” empobrece a un país?

Se dice que cuando un país adopta el modelo de crecimiento “hacia afuera” este se empobrece, por que este debe vender los recursos naturales que posee para generar recursos monetarios, el problema es que dichos recursos naturales no son infinitos, esto quiere decir que, en algún momento se terminara la venta del material natural por que se ha agotado. También se dice que el país se empobrece por que no es productor de lo que se consume dentro del país, por lo que debe comprar a comerciantes extranjeros, esto implica a el largo plazo que nuestro dinero se esta quedando en manos extranjeras, además, con el comercio extranjero, los productores nacionales van a la quiebra ya que los productos ofrecidos por los extranjeros son mucho mas baratos que los nacionales.

Entre los años 1820 y 1880, chile desarrollaba dos actividades económicas que eran la agricultura y la minería. En el ámbito de la minería se explotaba la plata siendo la mina Chanarcillo la mas importante productora de este metal, pero como todo recurso natural llego un punto en el cual se empozo a agotar. Él agotamiento de la plata que producía Chanarcillo ocurrió en 1858, lo que produjo una crisis dentro del país. Por otra parte la agricultura también apoyo la economía del país cuando en Australia y california se hicieron grandes descubrimientos de oro, en esa época aumento la producción de chile de productos como la harina y el vino, que eran altamente demandados por el comercio californiano y australiano.

La recomendación que yo daría a el gobierno seria que se invirtieran mas recursos para llevar a cabo la industrialización del país,ya que nuestros recursos naturales no sostendrán para siempre nuestra economía,ademas que esto generara mayores ganancias a el largo plazo y reactivara el comercio interno de Chile aun mas.